34 thoughts on “SONDAGGIO: “Anonimato su apecchio.net”

  1. Porre il quesito in questo modo è come chiedere “Volete pagare le tasse”?
    Retorica pura e risposta scontata.
    Piuttosto sarebbe il caso di spiegare che “togliere l’anonimato” non significa doversi presentare con Nome e Cognome.
    Significa REGISTRARSI associando al proprio Nick una E-mail
    In mio indirizzo E-mail è fatto da Nome e Cognome, quindi il gestore, che mi conosce, (ma solo lui) saprà chi c’è dietro al mio nick. Ma potrei farmi una E-Mail generica tipo “Pincopallino@alice.it” e registrarmi con un Nick generico e nessuno sarà a conoscenza della mia identità. Dunque il problema “anonimato” non si pone. O meglio, si pone per chi usa questo blog per puro sciacallaggio mediatico, non per chi vuole discutere anche con asprezza, ma civilmente, gli eventi del nostro paese.

  2. Chi usa l’anonimato per insultare è un emerito coglxxne.
    Chi usa l’anonimato per non esporsi (magari ha un’attività e non gradisce palesarsi) è in regola (per me…ovviamente.
    Ho già votato CONTRO l’abolizione dell’anonimato.
    Ciao.

  3. Penso che non tutti sappiano cosa vuol dire avere una attivita in Apecchio!Devi subire e stare zitto x paura di perdere quei pochi clienti rimasti!

  4. togliere l’anonimato significherebbe sapere con chi stai parlando (con un nickname non riconducibile alla persona vera), evitando così di vedere “anonimo” che dà ragione ad “anonimo”. giùùù….en po’ d birbisia!

  5. Io penso che basta che uno non sia anonimo per il gestore del sito in modo che questo possa risalire alla persona in caso di GRAVI OFFESE PERSONALI!
    In alcuni casi palesare il proprio nome, in certi argomenti, ad Apecchio potrebbe significare (purtroppo e dico purtroppo) anche la chiusura della propria attività commerciale!

  6. Le considerazioni fatte dai sostenitori del NO (NO all’abolizione dell’anonimato, ossia SI all’anonimato) sono sacrosante. Esporsi con il potere, per alcuni potrebbe essere penalizzante, il timore di ritorsioni è comprensibile. La eventuale contestazione dell’operato delle istituzioni (amministrazione, prete, carabinieri, vigili) firmandosi con Nome e Cognome è oggettivamente ardua.
    Però, premesso che ognuno dovrebbe avere il coraggio delle proprie azioni, non fate finta di non aver capito! Rileggetevi il primo post di questo topic.
    ELIMINARE L’ANONIMATO SIGNIFICA: Niente Nome e Cognome, ma solo la REGISTRAZIONE con NICK di fantasia associato ad una E-mail di fantasia. Nessuno, neppure il gestore del Blog deve sapere chi sei. Un Magistrato (e solo lui) potrebbe disporre la identificazione, ma solo in caso di REATO. Criticare duramente un Sindaco o chi altro, non è reato. L’offesa, l’insulto o il vilpendio lo rasenta, ma una querela per un “vaffa!” non te la fa nessuno. E allora ripeto… dov’è il problema?

    Eppoi scusate: Quanti milioni di blog ci sono? Trovatemene uno, UNO SOLO, dove si possa postare in assoluta anarchia e io la smetto di rompervi le scatole!

  7. anonimo io non so chi sei una persona con una doppia faccia.vorresti dire la tua ma ai paura della gente. ma ai un pò di orgoglio ?

  8. Anonimo assolutamente TUTTI HANNO IL DIRITTO/DOVERE di parlare di esprimere le proprie idee, ma è già successo in passato che,chi con coraggio ha espresso le proprie idee sia stato poi PENALIZZATO…questo è un fatto GRAVE che concordo con te non dovrebbe MAI avvenire, ma allo stesso tempo capisco anche quelle persone che per “paura” che questo avvenga si “nascondono” dietro l’anonimato per esprimere le proprie idee!
    P.S. ma allora tu perchè non ti firmi?
    ciao Peppe Rossi

  9. Mi sa che ancora per alcuni non è ben chiara una cosa, Alvin l’ha spiegata ma non tutti hanno il dono della comprensione: togliere l’anonimato non significa firmare ogni commento con nome e cognome, significa solamente avere un solo nickname, con il quale firmare tutti i commenti, sempre con lo stesso, dato che come dovrebbe essere scontato, ad ogni indirizzo IP,(o email), potrà corrispondere un solo nick, di cui solo Landi conoscerà il nome reale.
    Quindi se uno per mille motivi, non si vuole esporre, potrà benissimo chiamarsi “Terminator” oppure “Cucciolo”, e nessuno tranne Landi (che è tenuto ,per legge, al segreto), saprà chi è; il vantaggio è che in una discussione, l’interlocutore si può riferire a qualcuno e non ad anonimo1, anonimo2, etc.
    Detto questo non posso trattenermi dal dire che se uno per scrivere “bella iniziativa” o “ciao Enzo” o anche un semplice “non sono tanto d’accordo”, ha bisogno dell’anonimato, è “propri purin(o)”.
    “Chi non ha il coraggio di rischiare per le proprie idee, o non vale niente lui, o non valgono niente le sue idee” (Ezra Pound).
    P.S. : questo è il mio primo commento sul blog.

  10. Campena tutto giusto quello che scrivi!Prova a tornare al paesello e poi vedrai.Il sindaco non mette piedi nei locali di chi non lo ha votato oppure che non la pensa come lui!Purtroppo come lui si sono comportati altri!Forse non e che uno non ha il coraggio di rischiare x le proprie idee ma forse non vuol rischiare che alla fine del mese i conti non tornano!Si sono proprio purin!

  11. Quello che scrivo è talmente giusto che tu non lo hai capito, e credevo di essere stato prolisso (troppo lungo)….
    Se ad esempio tu ti chiami Mario Rossi, puoi benissimo firmarti “Napoleone”, chi legge il commento cosa ne sa chi è che si firma così? Un altro che vuole riferirsi al tuo commento si riferisce a Napoleone e la discussione può andare avanti scorrevole, senza ingarbugliarsi con gli anonimi.
    Poi ripeto, per dire che ti è piaciuta una festa c’è bisogno dell’anonimato? Ma dai…
    Posso capire una critica diretta e feroce al proprio datore di lavoro, ma per scrivere “gentile giunta non sono d’accordo su quest’aspetto….”, o addirittura una piccola critica costruttiva alla pro loco, proprio no.
    E comunque se uno assolutamente non se la sente, può anche evitare di commentare per una volta, pazienza…

  12. Se Landi cambia modalità e toglie l’anonimato spero di essere il primo che si aggiudica il nick più richiesto :”Anonimo”..ahahaha

  13. I post subiscono un “filtraggio” automatico eseguito da complessi algoritmi di controllo sui termini usati ecc. Se sono “sospetti” vengono messi in quarantena in attesa che il gestore li vagli personalmente e decida se passarli o no. Se il gestore non ha tempo da dedicarvi (o è in ferie come ora) è possibile che il post non entri affatto in circolo o lo faccia con notevolissimo ritardo, spesso talmente grande che il post stesso quando entra il circolo ha perso il senso che si voleva avesse.
    Il controllo automatico a volte ci azzecca bloccando post offensivi, blasfemi ecc, altre volte prende fischi per fiaschi bloccando post all’acqua di rose.
    Landi non può farci nulla, se non eliminare quel controllo, ma considerata la “razzapussa” dei postatori (me incluso) non se lo può permettere.

  14. Ora abbiamo anche il prof.Campena, che disserta in citazioni e descrive come purini coloro che legittimamente non la pensano come lui. Eliminare l’anonimato in un piccolo blog dove scrivono essenzialmente persone residenti in un piccolo paese, con tutto il rispetto e con tutta la fiducia che si possa avere nei confronti del “curatore del blog” Massimo Landi (PARLO A LIVELLO GENERALE E NON INDIVIDUALE)non è auspicabile. Chi scrive in un blog a diffusione nazionale non ha alcun problema a fornire il proprio nome e la propria mail; non penso che questo sia altrettanto vero, ripeto, per chi scrive in un blog a diffusione locale come questo. In un piccolo paese si conoscono tutti, e ribadisco, pur avendo la massima fiducia nell’editore, il totale anonimato di chi fornirebbe il proprio nome e mail, secondo il mio modestissimo parere non sarebbe garantito. Se scrivessi in un blog a livello nazionale a nessuno fregherebbe nulla di me e di quello che direi, non è altrettanto vero in un piccolo centro, dove basta poco affinchè l’identità di qualcuno non sia più segreta e che qundi si possa essere di Chi vuole legittimamente apparire lo faccia, ma non venga a dare lezioni di morale a coloro che altrettanto legittimamente vogliono restare nell’anonimato per esprimere,ovviamente in modo non offensivo e ingiurioso , la propria opinione.

  15. Il mio post del 04/09/2013 alle 20:56 è entrato nel circuito solo oggi 07-09-12.
    In esso spiego ancora una volta che con una E-Mail di fantasia e un Nick di fantasia NEPPURE IL GESTORE CONOSCE L’IDENTITA’ DEL POSTATORE.

  16. Per l’anonimo delle 8:30 :
    1°: non sono professore.
    2°: che male c’è a “dissertare”, (come dici tu), in citazioni?
    3°: le lezioni di morale non sono certo queste.
    4°: se mettevi una qualsiasi firma del cavolo, anche solo per questo post e poi la cambiavi, non c’era bisogno di specificare per quale anonimo era la mia risposta, e già snellivi il discorso.
    5°: come si capisce senza ombra di dubbio dalla mia risposta, io non ho dato del purino a chi non la pensa come me, ma l’ho dato, e lo ribadisco, a chi non ha il coraggio di firmarsi per dire una cosa totalmente innocente come quelle degli esempi sopra.

    Per il discorso del blog locale potresti anche avere in parte ragione, ma Alvin ti ha risposto subito dopo.
    Ciao.

  17. Una nota di merito al sempre equilibrato ed esaustivo alvin. Per quanto riguarda il dibattito, se un blogger scrive ANONIMO o un NICK NAME di fantasia (fornendo una MAIL altrettanto di fantasia), che differenza c’è? Di fatto sempre anonimo rimane. In questo caso il nick servirebbe solo a ridurre la confusione che si crea con tanti anonimi che scrivono. Quindi ben vengano i nick utilizzati da tutti. Se i blogger diventassero obbligatoriamente conosciuti dal gestore, “schedati”, per meglio dire, attraverso l’obbligo di fornire nome e cognome e e.Mail, questo blog invece di essere un mare aperto a tutti, con le dovute cautele i gli opportuni filtri, come ottimamente spiegato da alvin, diventerebbeuna una comunità chiusa.

  18. I nick servono ad evitare la confusione creata dai tanti Anonimi che si sovrappongono, ma servono anche ad aprire il blog a nuove proposte. Ad esempio con Landi stiamo studiando l’inserimento di giochi tematici su Apecchio e di abbinarci eventuali premi offerti dagli sponsor. Senza l’univocità nei nick dei partecipanti sarà impossibile creare classifiche o determinare vincitori.
    Avete mai pensato che gente dedita al crimine potrebbe accedere a questo blog da un qualsiasi wi-fi pubblico e usarlo per scambiarsi messaggi in codice, senza dare nell’occhio e senza lasciare tracce? Pensate che il sottostante DISCLAIMER sarebbe sufficente a cautelare il gestore?
    Io non sto chiedendo di mostrare la Patente (neppure il gestore deve vederla). Voglio però che ognuno ce l’abbia (se vuole guidare).
    Non tornerò più sull’argomento. Statemi bene!

  19. Ho risposto esaustivamente all’anonimo delle 8e30, ancora il post non si vede.
    Poi, per l’anonimo delle 20e18: uno dà ragione ad Alvin, aggiungendo “ben vengano i nick”, e poi rimane anonimo…. boh?!

  20. Ripeto il mio semplice concetto: se uno scrive come ANONIMO o come PINCO PALLINO (nick name, fornendo un nome e cognome falsi e una e.mail falsa) cosa cavolo cambia? E’ sempre e in ogni caso ANONIMO. Ho affermato inoltre che mi trova d’accordo il principio di utilizzare un nick name (sempre anonimo) se non altro per evitare la confusione del grande numero di anonimi (hai finalmente compreso Campena?). Io sono a favore dell’anonimato (per mille motivi), tu Campena sei a favore dell’identificazione del blogger, fornendo al curatore nome e cognome veri e e.mail vera (per mille altri motivi). Amen, penso che della mia e della tua posizione non importi più di tanto a nessuno. Ognuno ha la sua opinione in merito. Penso di chiuderla qui, anche perchè l’argomento per me sta diventando stucchevole.
    Best regards.

  21. in questo blog c’è qualche anonimo (difficile stabilire quale) che a quanto pare non ha capito un’emerita minchia: alvin e campena stanno dicendo solo di scegliersi un fottutissimo nick, creato con una fottutissima mail fottutamente immaginaria e tenerselo per poter fare delle discussioni tra diversi individui e non fra tante entità indefinite. checca22i i fregarà ma landi d vedè di chi è la mail o l’ip d’anonimo93?

  22. Abuso di questo Topic per un messaggio privato ad andreah.
    Ho mandato Mail al tuo solito indirizzo ma non ho avuto conferme di lettura.Puoi dare un’occhiata?

Rispondi a anonimo Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *